诉诸权威是指单纯依靠权威性来加强或削弱结论，而对论证过程本身不做讨论。例如，“地心说”是不能怀疑的，因为亚里士多德就是这么认为的。该论证根据亚里士多德权威的身份来断定“地心说”的正确性，这就是典型的诉诸权威。
通过这个例子想告诉大家的是：权威并不一定都是正确的，所以诉诸权威对论证几乎起不到加强或削弱作用。因此，当考生遇到没有实质论据，仅以是否权威来说明问题的选项，可以考虑优先排除。
下面通过例题来具体说明一下。
例题、有研究人员声称找到了一种全新的控制糖尿病人血糖浓度的方法，这种新疗法的关键就是咖啡因。他们对患有糖尿病的小鼠进行了试验，当小鼠摄入咖啡因的时候，对于血糖浓度的控制能力比没有摄入咖啡因的小鼠好。研究人员据此认为，以往通过注射胰岛素控制糖尿病人血糖浓度的方法在未来也可以被摄入咖啡因替代。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
A.上述研究成果被发表在全球顶尖的医学期刊上
B.每天注射胰岛素对于糖尿病患者来说比较麻烦
C.研究证明咖啡因可以降低直肠癌和黑色素瘤的发病风险
D.小鼠和人类体内的肾细胞吸收咖啡因会促进胰岛素的产生
【答案】选D。
解析：题干通过当小鼠摄入咖啡因的时候，对于血糖浓度的控制能力比没有摄入咖啡因的小鼠好，得出以往通过注射胰岛素控制糖尿病人血糖浓度的方法在未来也可以被摄入咖啡因替代。
A项，是典型的诉诸权威，发表在顶尖医学期刊上不代表研究成果就一定正确，不能支持题干结论。B项，注射胰岛素是否麻烦，与咖啡因是否能有效控制血糖浓度没有关系，属于无关项，不能支持题干结论。C项，指出咖啡因可以降低直肠癌和黑色素瘤的发病风险，但不能说明咖啡因能否控制糖尿病人的血糖浓度，属于无关项，不能支持题干结论。
D项，说明人和小鼠一样都能通过肾细胞吸收咖啡因促进胰岛素的产生，进而控制血糖浓度，因此可以用摄入咖啡因来替代注射胰岛素，有力地支持了题干结论。故本题选D。
小编希望通过以上讲解，各位考生能对诉诸权威这类选项有一定了解，做题时也能快速识别并排除。当然要想提高可能性推理题目的正确率，离不开平时多练习、多强化。最后也预祝大家“考场归来喜心怀，金榜题名囊中探”！
2023年天津公务员考试行测可能性推理判断，诉诸权威
例题讲解，做好笔记
