例题1
科学家进行了一组观察实验，从不同年龄段不同职业人群中随机选取了30名志愿者，分两组，第一组15人睡前喝牛奶，第二组15人不喝，一个星期后发现，第一组的志愿者睡眠质量显著高于第二组，而且实验开始前两组志愿者睡眠质量相同，因此，研究人员推测是睡前喝牛奶导致了第一组志愿者睡眠质量好。
以下哪项如果为真，最能削弱研究人员的观点：
A.第一组喝的是加了糖的牛奶，而先前研究表明，睡前摄入糖分有利于提高睡眠质量
B.人们发现经常喝牛奶会增加肾脏负担
例题2
科学家进行了一组观察实验，从不同年龄段不同职业人群中随机选取了30名志愿者，分两组，第一组15人睡前喝牛奶，第二组15人不喝，一个星期后发现，第一组的志愿者睡眠质量显著高于第二组，而且实验开始前两组志愿者睡眠质量相同，因此，研究人员推测是睡前喝牛奶导致了第一组志愿者睡眠质量好。
以下哪项如果为真，最能削弱研究人员的观点：
A.第一组还服用了安眠药
B.研究证实，喜欢早睡的人喜欢喝牛奶
例题3
科学家进行了一组观察实验，从不同年龄段不同职业人群中随机选取了30名志愿者，分两组，第一组15人睡前喝牛奶，第二组15人不喝，一个星期后发现，第一组的志愿者睡眠质量显著高于第二组，而且实验开始前两组志愿者睡眠质量相同，因此，研究人员推测是睡前喝牛奶导致了第一组志愿者睡眠质量好。
以下哪项如果为真，最能削弱研究人员的观点：
A.第一组的志愿者都是程序员。
B.研究发现，压力大小、身体代谢速率等也会影响睡眠质量。
大家可以仔细观察上述三个例题，题干相同，只有选项中表述不同，且均为常出现的被大家认为是“另有他因”的选项。
解析
【正确答案】例题1：A;例题2：A;例题3：无。
【题干梳理】
一组 睡前喝牛奶 睡眠质量好
二组 不喝牛奶 睡眠质量不如一组好
结论：睡前和牛奶导致了一组睡眠质量好，结论为因果关系，此时例题1中的A项指出糖这个他因，而且补充说明糖确实有促进睡眠质量的效果，这是完整版另有他因——指出一个其他因素且此因素确实会影响结果;再看例题2中A项指出安眠药这个他因，但是没有说明安眠药对睡眠质量的影响，不过，根据常识可以知道安眠药确实有助于提升睡眠质量;再看例三中A项，指出存在多种因素影响睡眠质量，说明存在他因的可能性，但是不知道题干中的两组志愿者之间是否存在这些因素上的区别、B说明第一组为特殊群体程序员，但是缺少程序员这份工作和睡眠质量之间的关系，而且根据常识也无法判断，所以我们判定例题3的A、B项为无关选项。
到这里，各位同学应该是知道了另有他因的表述形式有四种，只有前两种起到削弱作用。
总之：
①完整版另有他因表述——指出其他因素，且明确说明此因素影响结果
②不完整版另有他因表述——指出其他因素，虽未明说此因素和结果关系，但根据常识可得
③无关选项——说明还有其他多种因素影响结果，但不知道题干中的研究对象是否含有这些因素;指出其他因素，且此因素从常识角度也无法得知和结果的关系。
通过以上几道题目，相信各位同学对另有他因这种削弱方式有了更清晰的认知，以后再遇到类似问题时，想一想关于另有他因的表述，对号入座就能顺利解决问题啦。
