在省考行测判断推理的可能性推理部分，有一个特别的存在，是评价型的题目。在考试中占比不大，但是遇到此类题目，总是让人觉得摸不着头脑。接下来就带大家了解一下评价型题目是什么，这类型的题目应该如何去做。
评价型题目也就是相似结构型，在遇到以下问法例如：下列选项中推理方式与上述题干一致的是，或者以下哪项所犯逻辑错误上述推理方式一致等，就是评价型。这类型的题目在题干中会给出一种推理方式，推理方式会包括必然性推理和可能性推理。所以首先第一步，我们需要把题干中的推理形式找到。我们用一个例题说明。
【例】：娴熟的技术或者足够的时间(超过一个月)是完成一件工艺品的必要条件。小周只花了25天就完成了一件工艺品，说明小周掌握娴熟技术。
以下哪项推理方式与题干最相似?
A. 一件产品要在市场上销售得好，质量上乘和足够的宣传广告缺一不可。有一款电扇，专家鉴定都说质量上乘，但销量不佳，说明它的宣传广告还不足
B. 或者今年业绩超常，或者满30年公司工龄，均可获得今年的特殊津贴。黄先生得到了今年的特殊津贴，但他只在公司供职10年，说明黄先生今年业绩超常
C. 工资不高又不善理财，家庭经济必然拮据。小赵工资不高，但每月经济均显宽裕，说明小赵善于理财
D. 一个罪犯实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间。在某案件中李先生有作案动机，但无作案时间，说明李先生不是该案的作案者
【解析】先梳理题干推理方式：第一句中娴熟的技术或者足够的时间(超过一个月)是完成一件工艺品的必要条件，把题干中的信息用ABC去替换，那么可理解为：A或B是C的必要条件。小周只花了25天就完成了一件工艺品，可写为:非B且C。说明小周掌握娴熟的技术，可写为：A。则题干推理方式为：A或B是C的必要条件，非B且C，所以A。
之后去辨析选项，我们要找一个选项的推理方式与上述一致。
A. 一件商品要在市场上销售得好，质量上乘和足够的宣传广告缺一不可。可写为：A和B是C的必要条件;在这个句子的推理中，已与题干的A或B是C的必要条件不一致，排除。
B. 或者今年业绩超常，或者满30年公司工龄，均可获今年的特殊津贴。可写为：C是A或B的必要条件，与题干不一致，排除。
C. 工资不高又不善理财，家庭经济必然拮据，通过否后可以推出否前，这句话可写为家庭富裕，必然是工资高或者善理财，则A或B是C的必要条件。后文可写为：非A且C，所以B。与题干一致。
D. 第一句可写为：A和B是C的必要条件，与题干不同，排除。
这类型的题目其实并不难，需要我们找准题干的论证方式，如果是必然性推理，则需保证推理结构一致，如果是可能性推理，保证论证方式一致。不一定不要把选项中所有的论证过程都找到，我们在梳理第一句话时发现该选项的表述与题干不符，就可以优先排除，这样可以在考试中争取更多的时间。
