行测可能性推理的题型一直都是需要我们努力去攻克的难题，尤其是涉及到力度比较的时候，同学们总是纠结哪种削弱方式的力度会更强。“另有他因”就是一个典型的易错选项，一方面他能够起到削弱的效果，另一方面又会存在力度不够以及与题干无关的问题。今天，小编带大家一起来探讨学习，拨开“另有他因”的迷雾。

　　首先我们要知道，什么样的题型会考虑“另有他因”的削弱角度呢?一般来说，当题干在探讨何为原因的时候，我们会考虑到“另有他因”。例如，题干认为小王没考上清华的原因是谈恋爱。此时我们在做削弱的时候就可以说，小王没考上清华是因为没有认真备考，或者指出小王没考上清华是因为考试试卷上没有写自己的名字，等等诸如此类都是在进行另有他因的削弱，都能够起到削弱的效果。但是，同学们会发现，这样的选项却很少作为正确选项，迷雾在于两个点：

　　一方面，当“另有他因”遇上了“否定此因”，出题人的意中人就发生了变化。还是以上文为例，若题干中指出小王没考上清华的原因是谈恋爱。对此A认为小王是因为没有认真备考;B指出小王没有谈恋爱。相比之下，A就算告诉我们可能没认真复习备考是原因，但是依然有可能是由于谈恋爱而没有认真复习，还是没有否定掉谈恋爱这个原因。而B告诉我们小王压根就没有谈恋爱，直接否定了题干中给出的原因，削弱的力度会更大。

　　另一方面，当“另有他因”遇上“无关项”，迷雾就四起了。同学们经常有这样的疑问，为什么有的题目，解析时是另有他因，而有的选项却被定性为无关项呢。问题的关键就在于选项描述的主体是否与题干话题对象一致。例如，题干指出小王是因为有钱，所以有女朋友。A选项指出小王的性格特别好，长相清秀帅气;B选项指出小张是因为有上进心，所以有女朋友。可能有同学认为这两个选项都是另有他因的削弱方式，但真相是：A是另有他因的削弱，B是无关项。原因在于：A项指出了小王身上的其他优点，那么就有可能是因为小王的其他优点让他有了女朋友，起到了“另有他因”的削弱效果;而B项讨论的是小张的情况，就算通过小张的情况说明有上进心也是有女朋友的原因，但是与题干中小王为什么有女朋友是没有关系的，属于无关项。

　　再以一道试题为例：

　　丹麦的研究团队发现，多饮用含咖啡因饮料的年轻人，胆固醇指标严重超标的比例明显超过那些不饮用含咖啡因饮料的年轻人。因此，研究团队认为饮用咖啡因将影响年轻人的身体健康。

　　以下哪项如果为真，将最有力质疑上述的结论?

　　B.常喝含咖啡因饮料的年轻人通常有暴饮暴食的饮食习惯

　　C.饮食清淡的人更容易保持健康的胆固醇指标

　　【解析】B

　　B.常喝含咖啡因饮料的年轻人通常有暴饮暴食的饮食习惯。由此一来，常喝咖啡因饮料的这些年轻人胆固醇超标就有可能是暴饮暴食导致的了。从而降低了咖啡因作为影响健康的原因的可能性。起到了另有他因的削弱效果。

　　C.想要表示饮食不清淡可能导致胆固醇超标。题干告诉我们咖啡因导致胆固醇超标，现在存在两件事都会导致胆固醇超标，两件事之间并没有互相排斥和削弱。例如：甲说金银花茶可以降火，也说菊花茶可以降火。金银花茶和菊花茶只不过是平行存在的两种降火方法，菊花茶有效，并不影响金银花茶是否有效。同理可得：饮食不清淡的人和喝咖啡因的人是平行存在的两个导致胆固醇超标的因素和群体。主体对象不一致，饮食清淡的人如何，并不会影响喝咖啡因的人如何，该选项与题干无关，不能削弱。

　　综上，要想拨开“另有他因”的迷雾，一方面需要在遇到“否定此因”的时候做好力度比较，另一方面需要通过对比选项的主体和题干的主体对象是否一致。由此，擦亮我们的双眼，做好力度比较，分辨清“另有他因”和“无关项”，我们便可以攻破这一难题，成绩再上一个台阶!