在公务员考试行测中，可能性推理是一种很重要的题型，而其中削弱型与加强型又是可能性推理中出现题量最大的。那么如何对选项的加强与削弱性有明确的定性成了我们能否作为可能性推理加强型削弱性题目的关键。为了帮助广大考生更好地掌握这种题型，这里明确三类较有迷惑性的选项，希望能对各位考生有所帮助。
1. 述诸大众
诉诸大众亦称"诉诸众人"。一种借助流行的见解、公众的热情、群体的利益或者习惯的行为方式等手段来使人接受其论题的论证方式。由于这种论证并不以事实为基础，或者并没有根据论据和论题之间的关系来证明论题，因而在逻辑上是不成立的
如：很多人相信天使是真实存在的。
该表述并没有给我们其它依据仅是通过很多人都相信去进行论证，要知道很多人相信也未必是这样，因此没有论证力度。
2. 述诸权威
诉诸权威是 "以人为据"的一种特殊表现。它以权威人士的只言片语为论据来肯定一个论题，或以权威人士从未提出过某命题为论据来否定一个论题。总之，对论题不作任何论证，而唯权威是从。
如：医学专家称死人有望复活
该表述并没有给我们其它依据仅是通过权威人士去进行论证，要知道权威人士的想法也未必是这样，因此没有论证力度。
3. 述诸无知
诉诸无知是一种逻辑谬误，不可证伪除外。人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。
如：目前还没有证据证明治疗方案有效
该表述并没有给我们其它依据也没有告诉我们治疗方案有效或者无效，因此没有论证力度。
为了让大家更好了解三大常见的迷惑选项，我们来看道例题。
【例题】关于基本粒子目前最被认可的理论是“标准理论”。它约在30年前确立，已发现的基本粒子都可以根据这一理论进行解释。100多年来，质子、中子、电子等基本粒子陆续被发现。面对这些成绩，有人认为，宇宙间的基本粒子被发现得差不多了，即使有，也可以用现有的理论解释，因而不会给人们带来太大的惊奇。
以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?
A.基于“标准理论”而被发现的基本粒子很少
B.基于“标准理论”做出的某些预测未在实验中得到证实
C.新发现的基本粒子与“标准理论”做出的预测不相符
D.有科学家提出了颠覆人们以往对基本粒子认识的新理论
【解析】答案选C。
题干的结论是宇宙间的基本粒子不会给人带来太大的惊奇。理由是其已被发现的差不多了，即使有新的，也可以用现有的理论解释。
C项指出新发现的粒子与“标准理论”不符，说明现有的理论并不完全正确，削弱了论据，从而反驳了结论;A项可以说明粒子是可以在“标准理论”里面发现的，但发现的量又很少，所以想削弱却达不到削弱的效果;B项未证实并不代表不能从“标准理论”中发现，是述诸无知的选项无法反驳结论;D项有科学家提出为述诸权威的选项无法反驳结论，排除。因此答案选C。
可能性推理加强型与削弱型如果能将选项做好定义，并选择最优选项，对于整个判断推理这门学科都是有巨大帮助的。最后，教育希望上述的讲解能对于大家的学习有所帮助。
