从言语理解与表达这个专项中，我们会发现把握文段的主旨观点是解决很多题型的关键。主旨观点题更是直接考查我们对整个文段的理解概括能力;其次如承接叙述题，需要我们在把握已给文段的主旨后，去选择接下来可能论述的话题，并和文段保持主题一致;再如语句衔接题，我们所填的句子也要符合整个文段的主旨，并和文段保持主题一致。可见，把握好文段的主旨，去选择主题一致的选项也就为我们打开了解决片段阅读的一扇窗。今天，小编带大家来学习“看主旨，抓主题”在承接叙述题、语句衔接题中具体是如何运用的。
“看主旨，抓主题”也就是在承接叙述题和语句衔接题中，我们所要选择的选项要符合文段的主旨，并和文段所围绕的论述对象保持主题一致。那么主题如何快速抓取呢?一是文段的高频词，二是关键句的论述对象。其实，我们在做题的时候，仅凭出现频率高的词汇很难去认为它就是中心论述对象，如在有些文段中采取的是总分或分总的行文脉络，高频词很可能只是举例论证中的论述对象。因此，我们还是要重点把握文段的行文脉络，在关键句中去寻找出主题词，再来分析选项。下面我们通过两个例题来加深理解：
【例1】中国的古代城市都有城墙吗?在人们以往的印象中，古代的城市似乎必然有城墙，尤其是都城，高耸的城墙彰示着皇权的至高无上，城墙的失守往往意味着帝国的末日。明清北京城、元大都、北宋汴梁城、隋唐长安城与东都洛阳城……这些城内的里坊格局，外围的高大城郭，构成了帝国都城最鲜明的物化表征。
这段文字接下来最有可能讲的是：
A.帝国都城的发展演变
B.古代都城城墙的作用
C.皇权与城市格局的关系
D.没有城墙的中国古代城市
【解析】通过提问方式我们会发现这是一道承接叙述题。文段第一句话提出疑问“中国的古代城市都有城墙吗?”第二、三句话作者用“在人们的印象中认为似乎必然有城墙”来质疑。因此文段围绕的是“古代城市与城墙”这个主题来论述，在后文所论述的内容应该继续保持主题一致，阐述作者认为古代城市不一定都有城墙。因此，只有D选项符合文段的主题一致。
【例2】食品安全谣言为何屡禁不止?有小编认为，__________________。在信息时代，与制造谣言相比，分辨谣言往往需要公众具备很多科学常识和社会知识。这些谣言利用公众对自身健康安全特别关注的心理，促使一些人抱着宁可信其有、不可信其无的心态来传播这类信息。同时，一些人故意抹黑、造谣生事。当然，食品安全谣言之所以长期存在，和公众对我国食品安全状况存在焦虑，对食品监管体系信心不足也有关系。
填入划横线部分最恰当的一句是：
A信息爆炸造成的认知鸿沟是重要原因
B.根本原因在于互联网、新媒体快速发展，使得造谣生事的门槛相对较低
C.公众的科学素养偏低是关键原因
D.原因之一是当前公众对自身健康过于关注
【解析】通过提问方式我们会发现这是一道语句衔接题。空缺处的句子位于段中，起到承上启下的作用。第一句话提出问题，空缺处由“有小编认为”来回答问题，后文此进行具体的解释说明，围绕“信息”这一主题展开论述，并通过三个方面进行分析，即分辨谣言很困难、有人故意造谣、以及公众存在焦虑，信心不足，也就是造成了认知鸿沟。因此，只有A选项是对后文具体解释说明主旨的概括。
无论是文段分析还是选项分析，我们在做题时的时间是非常宝贵的，只要我们能够把握文段的主旨，去分析选项，选择出和文段保持主题一致的选项，这对我们主旨观点题、承接叙述题、语句衔接题是大有裨益的。希望大家都能活学活用，提升自己的做题效率。
