仔细研读下文>>>2018天津公务员考试行测：这些行测的陷阱你掉过几个？
在行测考试中，很多考生常常觉得自己明明做对了，但怎么就是错了呢?有很大一部分是掉进了你没发现的“陷阱”，下面专家就为考生详细讲解：
一、偷换概念
偷换概念是指，在同一思维过程中，把一个概念所反映的内容偷换成另一个思想内容，也即改变了它的内涵和外延，偷换一般都是带有故意的性质。此类“陷阱”多在一些比较细微的部分出现，如果考生对此没有一定的敏感度的话，就会浪费比较多的时间，造成反复阅读。
【例】策略博弈的本质在于参与者的决策相互依存，这种相互作用通过两种方式体现出来：第一种方式是序贯发生，参与者轮流出招;第二种方式是同时发生，参与者同时出招。但是不论如何，每个人必须明白这个博弈中还存在着其他的积极参与者，每个人都要将自己置身在他人的立场上，来评估自己的这一步行动会带来什么结果。
下列说法与这段文字相符的是( )
A.策略博弈的本质在于团体协作
B.博弈的过程中参与者相互影响制约
C.博弈中每一步的结果都直接影响全局
D.博弈过程中要为他人设身处地地考虑
【解析】
本题属于细节判断题。A项将“相互依存”表述成“团队协作”，属概念偷换;C项无中生有;材料中的“将自己置身在他人的立场上”不等同于“为他人设身处地地考虑”，D项属概念偷换，排除。答案为B。
二、无中生有
题干中没有出现的概念、表述，选项中不能出现，一旦出现，就是无中生有，则可直接排除。
【例】上世纪七十年代，湖南长沙马王堆汉墓出土了十二万字以上的帛书，其中有一部失传已久的《相马经》，是我国动物学、畜牧学的重要文献。春秋战国时期，由于已从车战演变到骑兵作战，马的身价愈来愈高。传说中的相马专家是伯乐，事实上，这类专家数量众多，《吕氏春秋》就提到十个相马家，《史记》也提到“以相马立命天下”的人士，这些都可以证明古人对相马的重视。
下列说法与原文相符的是( )
A.相马技术的发展使得车战逐渐被淘汰
B.《相马经》是伯乐所撰写的相马学专著
C.相马术的出现推动了古代动物学的发展
D.相马师这一职业早在汉代以前就已经出现
【解析】
ABC项均为“无中生有”。A项，原文说的是“由于已从车战演变到骑兵作战，马的身价越来越高”,并未提到是相马技术的发展导致车战被逐渐淘汰，排除A。B项，原文未提及《相马经》的作者，排除B。C项，原文只提到《相马经》是我国动物学和畜牧学的重要文献，由此无法推出相马术的出现推动了古代动物学的发展，排除C。由《吕氏春秋》中已提到相马家，可知相马师这一职业在汉代以前已出现的说法正确。故本题答案为D选项。
三、强加比较
题干中没有说明一个条件比另一个条件作用更强，选项中说一个比另一个更强，则为强加比较，考试常见的是这样的表述：“首要”、“主要”、“最”、“取代”、“关键”、“支柱”、“A比B强”，出现这样字眼的选项往往是错误的。
【例如】
前提：中医对疾病有很好的疗效。
结论：中医比西医有更好的疗效。
这就是典型的强加比较。“中医疗效好”不代表“中医比西医疗效更好”，前提中没有这层含义，这样的选项可直接排除。
四、以偏概全
题干只说了“部分”，选项却上升到“整体”，过分提升理论高度，扣“空帽子”的选项一律错误。
【例如】
前提：网络实名制可有效的减少网络犯罪。
结论：网络实名制使人类社会更加文明。
由“减少网络犯罪”上升到“人类社会更加文明”，属于典型的以偏概全，类似这样的选项直接排除。
五、过分推论
推理过程中，只能依题干进行推理，不能依生活常识去推理，不能添加人为假设。
【例如】
前提：张三得肺癌了。
推出：张三一定经常吸烟。
这个推理过程中，人为的依据生活常识添加了一个假设：“吸烟导致肺癌”，而这个假设在前提中是不存在的，因此这个结论是推不出的。
