1.法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

　　由上述文字可推出：

　　A.相对人不是应当知道并且不知道其越权与自己订立合同时，法人的负责人的代表行为无效

　　B.相对人知道或者应当知道其越权与自己订立合同时，法人的负责人的代表行为有效

　　C.相对人不知道也不应该知道其越权与自己订立合同时，法人的负责人的代表行为有效

　　D.相对人并非应当知道其越权与自己订立合同时，法人的负责人的代表行为有效

　　2.在公共场所、道旁挖坑等地面施工中，没有采取设置明显警示标志等安全措施造成行人损害的，适用过错推定责任。即在行人证明了自己受到的损害是由施工人的行为引起的之后，如果施工人不能证明自己无过错，就认定施工人有过错。

　　由上述文字可以推出地面施工致人损害时：

　　A.受害人有义务证明自己受到了损害

　　B.受害人有义务证明损害由施工人的行为引起

　　C.受害人有义务证明自己无过错但没有义务证明施工人有过错

　　D.施工人有义务证明自己无过错，受害人没有义务证明自己无过错

　　3.轿车的减震系统越“硬”，跑高速、过弯道车身越稳。“路通”汽车销售公司的销售人员据此向制造商建议，为了提高销量，应将“路通”公司所售轿车减震系统设计得更“硬”一些。

　　以下各项如果为真，最能支持上述建议的是：

　　A.目前市场上畅销轿车的减震系统比“路通”公司销售的轿车更“硬”

　　B.德国轿车减震系统比较“硬”，德国车是好车

　　C.很多人认为减震系统“硬”会使汽车颠簸，还是“软”些好

　　D.近来喜欢“硬”的减震系统的开始多起来，尤其是年轻的开车族
               

    参考答案与解析：
　
　　1.C【解析】题干可转化为充分条件的命题，即如果其行为无效，说明相对人知道或者应当知道其越权，则其行为无效。可翻译为“无效?（知道∨应当知道）”A项，－知道∧－应当知道?无效，前件“－知道∧－应当知道”否定题干推导关系的后件，否后件无法推出肯前件，A错；B项，知道∨应当知道?－无效，“知道∨应当知道”是肯定题干推导关系的后件，肯否件无法推出否前件，故B错；C项，－知道∧－应当知道?－无效，由题干推导关系的逆否规则可知“－（知道∨应当知道）?－无效”，C项正确；D项，－应当知道?－无效，－应当知道，但可以知道，所以没有形成对题干推导关系后件的否定，因此推不出否前件，D项错误。

　　2.B【解析】题干第一句说公共场所、道旁挖坑等地面施工侵权中适用过错推定责任。第二句说过错推定责任的含义。A项中受害人是否有义务证明自己受到伤害题干没有给出，A错误；B项中由第二句中“在行人证明了自己受到的损害是由施工人的行为引起的之后”可以得出行人必须先证明自己受到的损害是由施工人的行为引起的，B项正确；C项中由题干可知行人必须证明的是自己受到的损害是由施工人的行为引起的，但对于自己有无过错并不负证明责任，C项错误；D项中由第二句中“如果施工人不能证明自己无过错，就认定施工人有过错”可知证明自己无过错不是施工人的义务，施工人可以选择证明或不证明，D项错误。

　　3.D【解析】论点是减震系统应该更“硬”一些，论据是减震系统越“硬”，跑高速、过弯道车身越稳。本题提问为加强建议，建议为论点，因此需加强论点。A项中畅销轿车的减震系统更“硬”，属于肯定前件，不能说明更“硬”就会更畅销；B项中德国轿车与题干无关；C项与题干相悖，属削弱选项；D项说明喜欢减震系统“硬”的人多，因此该公司减震体统变“硬”，销售量会增加，支持了题干建议。