1.我国扶贫工作已经取得了巨大成就。仅“十二五”期间，我国现行标准下农村贫困人口就从2010年的1.66亿人减少到2015年底的6000万人左右，减少了1亿人；贫困县农民人均纯收入从2010年的3273元增加到2015年的6600元以上，翻了一番，增长幅度连续5年高于全国农村平均水平。但这依然难掩扶贫脱贫的“短板”。在一些地方，基础设施建设还不能全部满足贫困地区群众的需要，而且，基础设施“短板”分了层级。全覆盖是一个层级，覆盖之后存在使用上的不足是一个层级，覆盖之后的优质使用又是一个层级。因此，补上基础设施的短板，不仅在于全覆盖，也在于提质增效，不断升级。
   
    这段文字意在说明：
   
    A.我国扶贫工作已经取得了突破性的进展
   
    B.补上基础设施短板需要覆盖升级两手抓
   
    C.补上基础设施短板应提质增效不断升级
   
    D.扶贫工作虽然效果显著但问题依然突出
   
    2.从去年“国考”招录首次明确提出在职公务员不得报考，到今年多地“省考”招录仅向“体制外”开放，在职公务员禁考已成为大势所趋。当然，对于在职公务员群体，政策并不是一棍子打死。在关上一扇门的同时，还给开了一扇窗，遴选就是专门面向“体制内”开辟的道路。相较于公务员考试，遴选着眼于“干什么，考什么”、“用什么、测什么”的命题导向，突出对考生实际工作能力的考察，更符合上级党政机关选拔人才的需要。同时，我们也应该看到，虽然遴选制度已经初步建立，但还存在很多不足，还有进一步完善的空间，这就要求我们要坚持问题导向，进一步完善遴选制度。
   
    对这段文字的主旨概括最准确的是：
   
    A.在职公务员不得再次报考公务员已是大势所趋
   
    B.遴选成为在职公务员实现选拔晋升的全新通道
   
    C.遴选制度更加符合上级党政机关选拔人才需要
   
    D.符合选拔人才需要的遴选制度需要进一步完善
   
    3.不应简单地将“疯狂的蔬菜”视为某种价格现象，但由其衍生的消费痛感，却应当作民生问题来对待。那么，该如何应对这一轮蔬菜涨价呢？不少网友呼吁，地方职能部门应迅速下发“限价令”。我能理解这种呼吁背后的急迫心情，但这种呼吁却值得商榷。对蔬菜进行限价，看似使消费者得到实惠，却同样是一次对蔬菜流通利润的再分配，限价即意味着利润的层层被压缩，当流通环节上的其他参与者获利之后，带来的最终结果很可能是菜农的收入微薄。
   
    这段文字意在强调：
   
    A.“疯狂的蔬菜”衍生的消费痛感直指民生问题
   
    B.政府不应对蔬菜“价格”疯涨盲目下发“限价令”
   
    C.蔬菜“限价令”的实施给流通环节的参与者带来了利润
   
    D.蔬菜“限价令”最终导致菜农的利益受到损害
           

    参考答案与解析：
　　
    1.B【解析】文段开篇指出我国扶贫工作已经取得了巨大成就，并用具体的数字进行了详细说明，接着用转折词“但是”引出了现今仍存在的问题，结尾处用因此进行了总结，表明了我国的基础设施短板既要全覆盖也要不断升级，B项准确的概括了文段中心。A项，为文段第一句话的内容，不是重点。C项，概括不全面，除了升级还包括全覆盖。D项，为问题类表述，问题与对策相比，对策更为重要。
   
    2.D【解析】文段先是提出了多地在职公务员禁考这一现象，从而引出“遴选”这一话题，后文则用“同时”表示并列关系，阐述了“遴选制度”的优势与仍存在的不足，因此正确选项为概括了这两层含义的D选项。A选项是一种现象，非重点内容，排除；B选项是递进前的内容，非重点，且主体与文段不符合，排除；C选项没有D全面，缺少完善制度这一表述，排除。
   
    3.B【解析】文段首先提出蔬菜价格疯涨这一现象，继而通过不少网友引出“地方职能部门应迅速下发‘限价令’”的观点，随后通过一个转折结构否定了网友的观点，根据逆向思维，可知作者的观点与网友相反，即不应盲目的下发“限价令”；B项表述与作者观点一致，当选。A项是提出问题的内容，不是重点，排除；C项“带来了利润”表示已经发生，而文段只是在分析这种可能性，排除；D项是论证“限价令”实施可能带来的后果，最终是为了说明不应该盲目限价，故并非文段重点，排除。