1.下列与某食品厂相关的做法不符合食品安全法规定的是：
   
    A.该厂无需为食品安全风险评估付费
   
    B.该厂退休职工有权举报食品安全违法行为
   
    C.该厂配备了兼职的食品安全专业技术人员
   
    D.食品安全风险监测工作人员到该厂采集样品无需支付费用
   
    2.下列做法最贴近“看得见的正义才是真正的正义”法律内涵要求的是：
   
    A.纪检监察部门开通网站并接受网络举报
   
    B.地方政府在互联网上征求城市规划意见
   
    C.人民法院在互联网上公布法庭裁判文书
   
    D.交警配备执法记录仪实时记录执法过程
   
    3.下列情形中，行为人不负刑事责任的是：
   
    A.十四周岁的张某，贩卖冰毒0.2克
   
    B.十五周岁的李某，因过失导致他人伤残
   
    C.二十周岁的周某，醉酒后殴打他人致人重伤
   
    D.三十五周岁的聋哑人宋某，入户盗窃现金5000元
                                                                                                    　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　    　　　　　　　　　　

    参考答案与解析：
　
    1.D【解析】《食品安全法》第六十条规定，县级以上质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门应当对食品进行定期或者不定期的抽样检验。进行抽样检验，应当购买抽取的样品。而D项是“采集样品无需支付费用”，是错误的做法。其他选项都是正确的做法，本题是选非题，因此，本题答案为D选项。
   
    2.C【解析】“看得见的正义才是真正的正义”意思是说：“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现。”A项错误，此项是纪检监察部门开通网站并接受网络举报是畅通监督渠道的行为，它架起了与群众沟通的桥梁，但并未体现题干提到的法律内涵，排除；B项错误，明显与题干无关，征求城市规划意见，是民主的体现，不能体现“看得见的正义才是真正的正义”的法律内涵，排除；C项正确，党的十八届三中全会提出了要完善“司法公开制度”，“让人民监督权力，让权力在阳光下运行”。裁判文书的公示对司法公正无疑有一种保证和促进作用。正所谓“正义不仅要实现而且需以看得见的方式实现”，裁判文书是对当事人争议焦点、辩论观点的归纳，是对法院裁判观点形成的逻辑阐释，是司法过程的最终载体。故裁判文书公示不仅使当事人赢得堂堂正正、输得明明白白，也将法院的司法过程、司法结果置于社会所有公众的监督、审视之下，接受公众的评判。D项错误，此项是是行政机关对执法人员的执法过程的监督，不能体现题干提到的法律内涵，排除。
   
    3.B【解析】A项中，“十四周岁的张某，贩卖冰毒0.2克”，我国《刑法》规定：“对于已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任”。而且“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”，故张某需要负刑事责任。B项中，李某是十五周岁，“过失”导致他人伤残，不在上述法条的“故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪”这八种犯罪行为之中，故李某不需要承担刑事责任。C项中，“醉酒”不是免责情形，且周某是“二十周岁”，属于完全刑事责任能力人，故周某需要承担刑事责任。D项中，“聋哑人”也不是免责情形，只是“可以从轻、减轻或者免除处罚”，故宋某需要承担刑事责任。因此，本题答案为B选项。