1.人类与疟疾已经进行了几个世纪的斗争，但一直是“治标不治本”——无法阻断疟疾传染源。日前研究者培育出一种经过基因改造的蚊子，它具备了不再感染疟疾的能力，并且能妨碍野生蚊子繁衍，从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径，假以时日，就能根绝疟疾这个顽症。
   
    以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
   
    A.转基因蚊子的体质比野生蚊子差，一旦被放到野外很容易死亡
   
    B.转基因蚊子只在疟疾存在时才有生存优势，当生存环境中没有疟疾时，它们和野生蚊子的存活率是相同的
   
    C.转基因蚊子的生殖能力在繁衍了9代后显著增加，可能带来野生蚊子种群的灭亡
   
    D.转基因蚊子与野生蚊子交配产下的后代并不都具有抗疟疾基因，但在基因层面上都会产生突变，形成新型蚊子
   
    2.研究人员在观察开普勒太空望远镜发现的数千颗太阳系外行星后，发现银河系内拥有大量的行星，几乎每一颗恒星周围都存在行星，许多恒星系统内存在两至六颗行星，其中约三分之一的行星处于宜居带上，行星表面的温度适合液态水存在，这可能意味着银河系内几乎处处有宜居的星球。
   
    以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
   
    A.只要存在水资源，就有生命存在的可能性，但不一定能完成进化
   
    B.许多宜居带行星与恒星之间的距离小于地球和太阳的间距，恒星释放的耀斑可能扼杀生命
   
    C.“恒星系统内存在两至六颗行星”这一结论是根据200多年前的提丢斯—波得定则推算而出，非实测结果
   
    D.银河系内2000～4000亿颗恒星中80％是红矮星，超过一半的红矮星周围环绕的行星与地球类似，并存在水和大气层
   
    3.生活中的浪费，不管是时间的浪费还是物质财富的浪费，都意味这某种东西没有发挥出它应该发挥的价值，意味着我们的劳动和创造全部或部分做了无用功。因此，从本质上说，浪费与经济发展、生活富裕没有必然的关系，它仅仅是一种应该被彻底改变的生活陋习。
   
    根据以上陈述，可以得出以下哪项：
   
    A.生活中的浪费无所不在，但改变浪费陋习却很难
   
    B.“舌尖上的中国”不应该出现“舌尖上的浪费”
   
    C.只有经济发展、生活富裕了，才有可能出现浪费现象
   
    D.如果我们的部分劳动打了水漂，就意味着存在浪费现象
                                                                        　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　    　　　　　　　　　　

    参考答案与解析：
　
    1.C【解析】论点：转基因蚊子的出现，最终可以终结疟疾。论据：这种蚊子不感染，并且妨碍野生蚊子繁衍。A选项：说转基因蚊子不好存活，说明根绝疟疾这件事情是不现实的，有削弱的意思，排除；B选项：说转基因蚊子存活有条件，同样是在为根绝疟疾设置障碍，有削弱的意思，排除；C选项：说转基因蚊子9代后带来野生蚊子灭亡，支持结论，当选； D选项：说后代不都能抗疟疾的基因，依然是为根绝设置障碍，有削弱的意思，排除。
   
    2.D【解析】论据：许多恒星系统内存在两至六颗行星，其中约三分之一的行星处于宜居带上，行星表面的温度适合液态水存在。论点：这可能意味着银河系内几乎处处有宜居的星球。A项：选项论述生命存在，题干论述宜居星球存在，二者论述对象不一致，选项论述生命存在，题干论述宜居星球存在，排除；B项：说明宜居带存在可能扼杀生命的因素存在—恒星释放的耀斑，即宜居带存在宜居星球的可能性降低，削弱了题干论点，排除；C项：质疑了题干论据的真实性，即“恒星系统内存在两至六颗行星”为推算结果，需要实际测量的考证，在推算结果的基础上而进一步推断的论点（银河系内几乎处处有宜居的星球）缺乏真实性的支撑，削弱了题干论点，排除；D项：银河系内存在大量的红矮星，且红矮星的存在环境和地球类似，并存在水和大气层，类比论证说明银河系存在宜居的星球，加强了题干论证，当选。
   
    3.B【解析】第一句说明浪费意味着什么，第二句说明浪费是应该被彻底改变的生活陋习，跟经济发展和生活富裕无关。A项题干只说需要彻底改变浪费陋习，没有说明改变浪费陋习是否很难，A项无法推出；B项从题干第二句话浪费是应该被彻底改变的生活陋习可知，浪费是不应该出现的现象，B项可以推出；C项由第二句可知，浪费跟经济发展、生活富裕无关，C项无法得出；D项由第一句可知，浪费意味着我们的劳动和创造全部或部分做了无用功（翻译为“浪费?我们的全部或部分劳动和创造做了无用功”），D中“我们的部分劳动打了水漂”是肯定第一句中的后件，肯定后件不能推出任何绝对表达的结论，因此D项错误。