2017年天津公务员考试逻辑判断习题演练(37)

2016-09-27 天津公务员考试网


    1.经过努力,甲、乙、丙、丁等4位品学兼优的中学生考上了北京大学、清华大学、南京大学、东南大学等4所名校。9月初,甲、丙与乙、丁分别奔赴两座不同的城市去上学了。已知:
   
    (1)甲没有上北京大学
   
    (2)乙没有上清华大学
   
    (3)丙没有上南京大学
   
    (4)丁没有上东南大学
   
    根据以上陈述,可以得出以下哪项:
   
    A.甲没有上清华大学
   
    B.乙没有上北京大学
   
    C.丙没有上东南大学
   
    D.丁没有上北京大学
   
    2.由于一种新的电池技术装置的出现,手机在几分钟内充满电很快就会变成现实。这种新装置是一种超级电容器,它储存电流的方式是通过让带电离子聚集到多孔材料表面,而非像传统电池那样通过化学反应储存这些离子。因此这种超级电容器能在几分钟内储满电。研究人员认为这种技术装置将会替代传统电池。
   
    以下哪项如果为真,不能支持上述结论:
   
    A.超级电容器能够储存大量电能,保证长时间正常运行
   
    B.超级电容器能循环使用数百万次,相比之下传统电池只能使用数千次
   
    C.超级电容器可嵌入汽车底盘为汽车提供动力,可更方便地进行无线充电
   
    D.超级电容器充电时所耗电能比传统电池少90%,但供电时间比后者长10倍
   
    3.甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说:乙去,我就肯定去;乙说:丙去我就不去;丙说:无论丁去不去,我都去;丁说:甲乙中至少有一人去,我就去。
   
    以下哪项推论可能是正确的?
   
    A.乙、丙两个人去了
   
    B.甲一个人去了
   
    C.甲、丙、丁三个人去了
   
    D.四个人都去了
                                                                                              

 

 

 

 

 

    参考答案与解析:

    1.D【解析】本题根据题干已知信息难以推理,故采用假设法。根据“甲、丙与乙、丁分别奔赴两座不同的城市”,假设甲、丙分别去了清华大学和北京大学,则乙、丁分别去了南京大学和东南大学,由(1)知,甲去清华,丙去北大;由(4)知,丁去南京大学,乙去东南大学,与题干已知信息不矛盾。假设甲、丙分别去了南京大学和东南大学,乙、丁分别去了清华大学和北京大学,由(3)知,丙去了东南大学,甲去了南京大学;由(2)知,乙去了北京大学,丁去了清华大学,也与题干信息没有矛盾。因此这两种情况都可能存在。若是第一种情况,则A项错误;若是第二种情况,则B、C项错误;两种情况下丁都没有上北京大学,D项正确。
   
    2.C【解析】“研究人员认为”引出论点:超级电容器这种技术装置将会替代传统电池。论据:这种超级电容器能在几分钟内储满电。A项储电量大、B项使用次数多、C项可以无线充电、D项充电耗电少均是对于论点的支持,故要比较强弱。其中C项只是说针对汽车会带来便利,范围较其他三项小了很多,最不能支持论点。
   
    3.C【解析】甲:乙→甲①,乙:丙→非乙②,丙:丙去③,丁:甲或者乙→丁④。A:由条件②③可知,丙去→乙不去,排除;B:由条件③可知,丙无论如何都是要去的,甲不可能一个人去,排除;C:甲、丙、丁三个人去了,甲去了,根据条件④可知:丁会去,丙去了,根据条件②可知,乙没去,当选;D:根据条件②③可知:丙去了且乙一定不去,所以不可能四个人都去了,排除。
   

分享到

切换频道